Neue FAQ 01.07.2016

Mattes schrieb:

Lord Skywalker schrieb:Gibt es eine Möglichkeit diese neuen Regeln auf deutsch nach zu lesen?

Ich hab mich bemüht das mal bei uns im Blog zusammenzufassen: CLICK MICH!!  
Falls ich Zeit finde, werde ich auch den neuen zeitlichen Ablaufplan mal auf deutsch übersetzen und online stellen.

Cool danke!!

hddejonge schrieb:Ich verstehe grad nicht, warum ich, wenn ich zwei Evades liegen habe, sie nicht bei einer Verteidigung nutzen darf. Ich verändere damit doch kein Würfelergebnis oder so, sondern die Evades zählen dann als "gewürfelte" Evades... Ratlos guck!


OKOK, es steht unter "Spending tokens"...

Versteh' ich aber immer noch nicht, da ich bislang immer einen großen Unterschied zwischen Focus und Evade gesehen habe. Wiedemauchseisoseies!

Nicht, dass du das misverstehst. Du darfst immernoch ein Fokus und einen Evade gegen den gleichen Angriff verwenden. Nur nicht zwei Fokus oder zwei Evade.

Wenn die Jumpmaster mit Deadeye und und R4-Aggromech bislang eigentlich immer falsch gespielt wurden, wo bleibt da die Forderung nach Aberkennung aller in dieser Kombination bislang errungener Titel? 

Das Timing-Chart ist echt mal ne Hilfe. Gehört für mich zur neuen Grundausstattung bei einem Turnier.

Ich hab das schon verstanden, denke ich.
Der argumentative Punkt ist, dass man laut den Regeln nicht zwei mal den selben Effekt hervorrufen darf. Um mehrere Augen umzudrehen reicht ein Fokus. Um einen Angriffswurf sicher abzuwehren braucht man ein Evade. (Um noch sicherer zu sein, hätte ich also gerne zwei oder mehr Evades und meine Grünen)
Jetzt darf ich pro Angriff eben nur ein Evade zur Verteidigung einsetzen. Das macht meine sicher geglaubte Verteidigung schwächer, auch wenn ich mein zweites (oder drittes...) Evade gegen einen weiteren Angriff verwenden kann, aber eben wieder nur eins.
OK, akzeptiert. Das betrifft dann wohl besonders die Tokenspender-Listen.

Coryn schrieb:Wenn die Jumpmaster mit Deadeye und und R4-Aggromech bislang eigentlich immer falsch gespielt wurden, wo bleibt da die Forderung nach Aberkennung aller in dieser Kombination bislang errungener Titel? 

Das Timing-Chart ist echt mal ne Hilfe. Gehört für mich zur neuen Grundausstattung bei einem Turnier.

Wie oben schon mal erwähnt wurden sie nicht per se falsch gespielt. FFG hatte z.B. das Blastergeschütz in ihrem Artikel genau so beschrieben und anscheinend war es auch so im FAQ gestanden. Sie haben das einfach nur geklärt und umentschieden.

Stimmt, falsch gelesen im Artikel.

Laetin A'Shera funktioniert nun leider auch nicht mehr ganz so gut. (Tokenspender)

Ich würde mich jetzt gerade wegen der Token nicht überschlagen. Wann hat man denn schonmal mehrere Evades? Das ist nicht gerade eine Standardsituation.

Kharn schrieb:Ich würde mich jetzt gerade wegen der Token nicht überschlagen. Wann hat man denn schonmal mehrere Evades? Das ist nicht gerade eine Standardsituation.

PTL + Jan ors, kann dies erzeugen. Gibt viele Builds die darauf aufbauen. Auch die Crew von Lando ist jetzt etwas schlechter geworden.

Coryn schrieb:Stimmt, falsch gelesen im Artikel.

Laetin A'Shera funktioniert nun leider auch nicht mehr ganz so gut. (Tokenspender)

Haha der taugt nun garnichts mehr! :D
Der war vorher schon scheiße (dank fehlendem Eliteslot).

Coryn schrieb:Wenn die Jumpmaster mit Deadeye und und R4-Aggromech bislang eigentlich immer falsch gespielt wurden, wo bleibt da die Forderung nach Aberkennung aller in dieser Kombination bislang errungener Titel? 

Das Timing-Chart ist echt mal ne Hilfe. Gehört für mich zur neuen Grundausstattung bei einem Turnier.

Nach Korrons Hinweis habe ich in der alten FAQ nachgesehen.

FAQ 4.1.1 schrieb:
r4 agromech
Target locks acquired using r4 Agromech’s ability may be used during that attack.
if a ship equipped with r4 Agromech is attacking with a secondary weapon that requires the ship to spend a focus token (such as a Blaster Turret), that ship may acquire a target lock on the defender and spend it during that attack.

Das ist der einzige Nachteil an den schönen roten Änderungstexten. Was weg gefallen ist geht dadurch unter. Man muss doch quer lesen und alles mit dem alten vergleichen.
Ganz gemein ist es wenn Passagen ganz raus fallen. Das geht dann in der neueren FAQ unter.

Good991 schrieb:

Kharn schrieb:Ich würde mich jetzt gerade wegen der Token nicht überschlagen. Wann hat man denn schonmal mehrere Evades? Das ist nicht gerade eine Standardsituation.

PTL + Jan ors, kann dies erzeugen. Gibt viele Builds die darauf aufbauen. Auch die Crew von Lando ist jetzt etwas schlechter geworden.

Gab schon ein paar Kombos gerade bei den Rebellen, ich seh das genauso und finde es Schade. Alles was squad mäßig auf Synergien und Supprt setzt ist doch erstmal interessanter also wenn jedes Schiff für sich kämpft in einer Liste.

Ich schätze die Entscheidung liegt auch mit an zukünftigen Wellen. z.B. die Protectorate Fighter haben evtl in Zukunft möglichkeiten für 2 Evade. Vielleicht wollten sie das direkt mal verhindern.

Caine-HoA schrieb:

hddejonge schrieb:Ich verstehe grad nicht, warum ich, wenn ich zwei Evades liegen habe, sie nicht bei einer Verteidigung nutzen darf. Ich verändere damit doch kein Würfelergebnis oder so, sondern die Evades zählen dann als "gewürfelte" Evades... Ratlos guck!


OKOK, es steht unter "Spending tokens"...

Versteh' ich aber immer noch nicht, da ich bislang immer einen großen Unterschied zwischen Focus und Evade gesehen habe. Wiedemauchseisoseies!

Nicht, dass du das misverstehst. Du darfst immernoch ein Fokus und einen Evade gegen den gleichen Angriff verwenden. Nur nicht zwei Fokus oder zwei Evade.

Ich habe es so verstanden saß man nicht 2 evades dazu rechnen kann aber 2 focus nutzen darf, einmal Berechnung für Auge in crit und dann Fokus für restliche Augen in hit?

Karghan schrieb:

Caine-HoA schrieb:

hddejonge schrieb:Ich verstehe grad nicht, warum ich, wenn ich zwei Evades liegen habe, sie nicht bei einer Verteidigung nutzen darf. Ich verändere damit doch kein Würfelergebnis oder so, sondern die Evades zählen dann als "gewürfelte" Evades... Ratlos guck!


OKOK, es steht unter "Spending tokens"...

Versteh' ich aber immer noch nicht, da ich bislang immer einen großen Unterschied zwischen Focus und Evade gesehen habe. Wiedemauchseisoseies!

Nicht, dass du das misverstehst. Du darfst immernoch ein Fokus und einen Evade gegen den gleichen Angriff verwenden. Nur nicht zwei Fokus oder zwei Evade.

Ich habe es so verstanden saß man nicht 2 evades dazu rechnen kann aber 2 focus nutzen darf, einmal Berechnung für Auge in crit und dann Fokus für restliche Augen in hit?

Es kommt einfach darauf an wofür man sie verwenden. Beide Token kann man nur einmal für den eigentlichen Tokeneffekt verwenden (bei nem Fokus wäre zweimal ausgeben rein spielerisch halt kein Unterschied). Um andere Effekte zu triggern kann man immernoch mehrere einsetzen.

Caine-HoA schrieb:

Karghan schrieb:

Caine-HoA schrieb:

hddejonge schrieb:Ich verstehe grad nicht, warum ich, wenn ich zwei Evades liegen habe, sie nicht bei einer Verteidigung nutzen darf. Ich verändere damit doch kein Würfelergebnis oder so, sondern die Evades zählen dann als "gewürfelte" Evades... Ratlos guck!


OKOK, es steht unter "Spending tokens"...

Versteh' ich aber immer noch nicht, da ich bislang immer einen großen Unterschied zwischen Focus und Evade gesehen habe. Wiedemauchseisoseies!

Nicht, dass du das misverstehst. Du darfst immernoch ein Fokus und einen Evade gegen den gleichen Angriff verwenden. Nur nicht zwei Fokus oder zwei Evade.

Ich habe es so verstanden saß man nicht 2 evades dazu rechnen kann aber 2 focus nutzen darf, einmal Berechnung für Auge in crit und dann Fokus für restliche Augen in hit?

Es kommt einfach darauf an wofür man sie verwenden. Beide Token kann man nur einmal für den eigentlichen Tokeneffekt verwenden (bei nem Fokus wäre zweimal ausgeben rein spielerisch halt kein Unterschied). Um andere Effekte zu triggern kann man immernoch mehrere einsetzen.

Gut, für mich ändert sich eigentlich nix, hatte bis zur open gadacht das man eh nur ein evade nutzen kann etc. Ist auf jedenfall nun alles logischer

Ich mag das neue FAQ. Wäre ja mal eine geile Nummer, wenn die deutsche Übersetzung nächste Woche käme.

Dalli schrieb:Ich mag das neue FAQ. Wäre ja mal eine geile Nummer, wenn die deutsche Übersetzung nächste Woche käme.

...dann setze Dich mal ran.

Mein englisch ist nicht so dolle.

Interessant ist, dass ein zerstörter Dengar jetzt zurück schießen darf.

Sind ganz schön viele Veränderungen gegenüber den vorherigen Auslegungen der Regeln.

Ich finde das FAQ eigentlich sehr gut. Auch wenn dadurch einige super heftig Mega Kombos nicht mehr möglich sind steckt eine gewisse Konsequenz dahinter, sowie Logik.
Jetzt werden einige sagen "vorher war es doch auch logisch" ja wenn man immer die kartentexte betrachtete. (Als Beispiel mal Taktiker und TLT zu nennen) aber nun ist es irgendwie noch logischer. FFG hat jetzt genau definiert wann ein Angriff beginnt und wann er endet und somit gewisse Karten aktiviert werden. (Konkreter als vorher.)

In meine Augen war dies auch nötig das die Komplexität stark zugenommen hat und erst durch Praxis gezeigt wurde wenn man nur Kartentexte anwendet gewissen Kombinationen möglich sind die dem eigentlichen Ablauf so nicht angedacht sind.

Die Definition Angriff war somit viel zu schwammig.
Jetzt ist es klarer und macht aus meiner Sicht auch viel mehr Sinn von der Logik her.

Hingegen mit den Token find ich etwas unglücklich geregelt. Klar ist auch hier die Konsequenz umgesetzt aber leider leiden darunter einige Kombinationen die jetzt eigentlich nicht wirklich dominierend waren sondern mehr notwenigkeit damit sie überhaupt attraktiv sind. Vielleicht aber auch hier einfach eine Absicherung für zukünftige Erweiterungen. Mal sehen wie sich das weiter entwickelt.

Passend zum Thema bei FFG gefunden. :D

The king is dead, long live the .... TIE DEFENDER.

Hahahahaha, Game of Thrones Spoiler sind wirklich das lustigste, was man heutzutage unbedarft in Foren posten kann.

Dickes LOL und ROFL von mir, xstormtrooperx

Dalli schrieb:Mein englisch ist nicht so dolle.

Darum sollst du ja auch die deutsche machen

Tokra schrieb:

Dalli schrieb:Mein englisch ist nicht so dolle.

Darum sollst du ja auch die deutsche machen

...der hat gesessen.

Bayul schrieb:Hahahahaha, Game of Thrones Spoiler sind wirklich das lustigste, was man heutzutage unbedarft in Foren posten kann.

Dickes LOL und ROFL von mir, xstormtrooperx

Hab ehrlich gesagt garnicht drüber nach gedacht das das jemand nicht gesehen haben könnte. Haha. Derjenige von dem das Bild gepostet wurde auch nicht.