Neue FAQ 17.10.16

X-Wing ist eben kein Brettspiel. X-Wing ist ein Tabletop. Ein sich weiter entwickelndes Spiel. Da gibt es wie am PC Patches/Fixes um das Balancing zu bewahren (oder zu beeinflussen) und Fehlentscheidungen zu korrigieren. Das ist völlig OK und leider notwendig. Das passiert vor allem bei allen aktiven Turnierspielen (Egal ob offline oder online).

Das warum ist mir schon klar. Mich stören Regelanpassungen auch in keinster weise....selbst tiefgreifenderes würde mich nicht stören...mich stört aber schon das die Karten dadurch sinnlos werden und das man damit scheinbar sehr locker umgeht. Die Cloak-Änderungen z.B. störten mich nicht - dann wird die Regel Neulingen eben genau so erklärt, genau so mit Schiffsspezifischen Titeln oder generell 0-Punkte Upgrades. Aber wofür sind die Karten gut wenn man sich nicht darauf verlassen kann das da wenigstens grob drauf steht was sie bewirkt?

Sicher kann man den Effekt von Upgrades im laufe der Zeit entwickeln oder auch erweitern. Aber für diese Vorgehensweise sind Spielkarten die man eben nicht ohne Weiteres aktualisieren kann einfach der falsche Weg. Sicher kann man das trotzdem machen, aber das sollte eine Ausnahme darstellen, so eine Art absolute Notlösung - und ich sehe bei Deadeye und Heavy Scyk einfach nicht warum es hier notwendig war diesen unschönen Weg zu gehen. Vllt kannst Du (oder ein anderer aktiver Turnierspieler) hier auch Klarheit bringen, warum diese beiden Änderungen absolut zwingend notwendig waren.

Bisher haben sie sowas eben über Titel oder 0-Punkte Upgrades angepasst, was dann auch für Unerfahrene nachvollziehbar ist. Aber so?

Deadeye wurde wohl nur wegen den Booten angepasst. Damit sollen die Uboote verhindert werden. Was aber mMn nicht nötig war, da diese eh von dengaroo abgelöst wurden, was auch immer ffg sich dabei gedacht hat....

heavy scyk war notwendig. Man zahlt 2 punkte für einen slot auf einem eh schon überteuertem schiff. das ist quasi derselbe fix wie beim A-Wing nur dass man hier 3 Punkte geschenkt bekommt. Völlig OK. So wird der kleine hoffentlich etwas spielbarer.

Edit: Erhoffe mir aber von FFG, dass in Reprints, diese Karten angepasst werden.

TKundNobody schrieb:Edit: Erhoffe mir aber von FFG, dass in Reprints, diese Karten angepasst werden.

Werden sie definitiv.
Ich hab z.B. 2 verschiedene A-Wing Testpilot Titelkarten (aus 2 verschiedenen Produktionsläufen).
Nur leider hilft das Leuten die ihr Zeug gleich bei Release kaufen kein Stück weiter. Also werden nach ner Weile unweigerlich verschiedene Versionen der selben Karten im Umlauf sein, was das Chaos für Gelegenheitsspieler dann perfekt macht. "Hey, wieso gibt dein Heavy Scyk Titel +1 Hülle und meiner nicht!?"

TKundNobody schrieb:Edit: Erhoffe mir aber von FFG, dass in Reprints, diese Karten angepasst werden.

Gibts dafür eigentlich schon Belege? Quasi: Wurde der Taktiker zb. bei der Phantom Neuauflage in der neuen Version gebracht?

Edit: Danke Comstar.

Siehe hier:


Und da waren die Korrekturen ja nur "kosmetisch".

außer das die zahl ausgeschrieben wurde ist da doch kein unterschied, oder überseh ich was?

TKundNobody schrieb:außer das die zahl ausgeschrieben wurde ist da doch kein unterschied, oder überseh ich was?

Name der Karte?
"ausrüsten" vs "verwenden"

Ah Danke. Hab doch was übersehen ^^

Die wichtigste Änderung war doch, das auf der Karte einmal steht, dass man sie "nicht ausrüsten darf" wenn man PW 1 oder weniger hat, anstatt dass da steht "darf nicht verwendet" werden. Ich kann mich da noch an die Disskussionen erinneren, was passiert, wenn während des Spiels der PW auf 0 fällt, ob man dann die Karte weiter verwenden darf.

Wer sieht den Unterschied ... und wer weiß was richtig ist :)


EDIT .. jetzt wirds komisch - aufm ipad richtigrum .. aufm notebook isses foto verkehrtrum - wenn ichs runterlade - richtigrum ...

DIe Fokusmarker-Variante ist richtig.

Bei der Zielführung war aber die erste Version ein Fehldruck.

Da war nur die Deutsche Version falsch Übersetzt und gedruckt.
Also keine Korrektur der Karte selber im Sinne von (jetz schreiben wir noch nen Text dazu dass die Karte nun auch +1 Hülle gibt" oder dergleichen

Und es gab korrigierte Karten für alle.

Also ich bin ja immer noch dafür dass FFG die jetzt obsoleten bzw überholen Karten 1:1 per Post gegen die Neuauflage austauscht. Das wäre neben dem Selbstausdruck (viele spielen ohne Kartenhüllen) am kundenfreundlichsten und hält die Spieler bei der Stange, ohne jetzt größere Investitionen zu erzwingen. Vorteil auch: FFG umgeht Kartensets wo sich dann jeder nur noch die Decks kauft wenn man Karte X braucht und nicht mehr das Schiff Y.

Meint ihr, sowas kann es geben?

Kaufmännisch nicht sinnvoll. Erneute Ausgaben ohne monetären Ertrag.

Was FFG jedoch überlegen sollte: Karten mit einer Jahres/Jahres+Monatszahl zu versehen, damit man korrigierte Karten vom falschen Original unterscheiden kann. Das wäre fast kein Aufwand und so könnte man veränderte Kartentexte in Neuauflagen gleich mit einbauen. Aber ob auch das wirklich sinnvoll ist, weiß ich nicht.

Rogue66 schrieb:Und schon ist die FAQ veraltet .
Version 4.2.3 vom 21.10.16 ist raus.
Der Widerspruch zu Stress und rotem Manöver auf den Seiten 2 und 6 wurde korrigiert.
Mehr habe ich noch nicht gefunden.

Hi!
Finde die Version irgendwie nicht, gibt's nen Link?
Gruß
Calvar

Naja im X-Wing Bereich der FFG Seite unter FAQ.

TKundNobody schrieb:X-Wing ist eben kein Brettspiel. X-Wing ist ein Tabletop. Ein sich weiter entwickelndes Spiel. Da gibt es wie am PC Patches/Fixes um das Balancing zu bewahren (oder zu beeinflussen) und Fehlentscheidungen zu korrigieren. Das ist völlig OK und leider notwendig. Das passiert vor allem bei allen aktiven Turnierspielen (Egal ob offline oder online).

Naja, auch für ein Tabletop ist dieses ständige hin und her springen alles andere als Typisch. Der Vergleich mit dem PC Spiel ist da treffender.
Die allermeisten Tabletops kommen Jahre ohne Änderungen aus.
Das man diese Änderungen als OK ansieht ist auch Ansichtssache. Ich verstehe jeden den das nervt.

TKundNobody schrieb:Das passiert vor allem bei allen aktiven Turnierspielen (Egal ob offline oder online).

genau das ist der entscheidende satz - turnierspiel .... wenn der alphastrike daheim zu stark ist ... spielt mans anders .. oder sagt net schon wieder die liste... etc...<

im turnier isses was anderes ... da muss man reagieren ... das ist bei jeder Turnierart so .. selbst beim sport... auf einmal ist selbst dopen verboten .. (tour ...) ... etc hehe

Wenn man es richtig sieht ist die neue FAQ aber auch falsch.

Klar ist es marginal, aber QM mäßig ist da zu viel rot drin. Es hätten nur die Änderungen gegenüber der vorherigen FAQ (in dem Fall die 4.2.2) in rot sein dürfen.



Das hat nichts mit dem Inhalt zu tun, oder mit der Richtigkeit derselben. Finde ich nur komisch, da man damit nicht die Änderungen gegenüber der 4.2.2 sehen kann, wofür die rote Markierung ja gedacht ist.

Gibt es das FAQ auch auf deutsch??

ExNex schrieb:Gibt es das FAQ auch auf deutsch??

Das aktuelle englische???? Das wird daaaaaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuern

ExNex schrieb:Gibt es das FAQ auch auf deutsch??

In einigen Monaten bis ca nem halben Jahr ;)