H-Wing

http://www.fantasyflightgames.com/edge_news.asp?eidn=5256

da schaue ich mir gemütlich die FFG News an und sehe den H-Wing.
Ich fand das Konzept schon immer klasse. Absolute Eleganz und schwere Waffen was will man mehr?^^
Er würde wahrscheinlich nichts neues bringen dennoch ist meine Hoffnung jetzt geweckt.

Was denkt ihr?

Bevor es zu Verwirrungen kommt: "Stay on Target" ist ein Quellenbuch für das Rollenspiel. Aber es deuted ja schon in eine gute Richtung.

Der H-Wing kommt allein schon deswegen, damit FFG sein Artwork recyceln kann

Urgs, mag mir nicht gefallen...gelinde gesagt.

Das Ding sieht aus wie ein siamesischer Raumjäger

Stell ich mir spannend zu fliegen vor!

"Los nach Rechts!"
"Nein, nach Links!"
"Rechts Mann!"
"Ich hab hier das Steuer!!!"
"Hast du nicht!"
"VOLLIDIOT!"

Also ganz ehrlich, ich find den hässlich... zwei Cockpits? Neeee... das ist für mich ne Mischung aus nem Y-Wing und dem Twin Pod Cloud-Car. Bedeutend besser gefällt mir der Jäger auf dem Cover des Buches.



Edith fragt sich, was das überhaupt für ein Jäger ist... die Triebwerke, die Flügel, die Form der Schnauze, das sieht nach dem ARC-170 aus...


aber die Canards... die Proportion der Flügel... nicht ganz so bullig. Hat auch was von einem der Kihraxz-Designs.

Was noch erwähnt wird:
"a droid-equipped starcraft from the Clone Wars" Clone Wars!
A3-Nimbus “V-wing” - würde von der Größe gut passen. habe die von Wizards.
"three different starfighter carriers"

Was für ein Tie ist das in dem Bild? Doch kein Interceptor?!


Viele jedi-Kreuzer. Künftiger Clone Wars Einfluß erscheint immer wahrscheinlicher.

Das sieht mir tatsächlich nach einem TIE-Hunter aus. Der Weiterentwicklung des TIE-Interceptor!
Wobei laut meiner Grafik da auch X-Wing Design mit eingeflossen ist.

der TIE-Hunter kommt laut Wookipedia auch im FFG Quellenbuch Onslaught at Arda I vor. Klingt daher plausibel.

K-wing, H-Wing oder TIE-Hunter. Es werden garantiert tolle Modelle. Warum keinen Double-A-Wing? Eventuell könnten da auch ein paar Karten kommen, die auch dem A-Wing zugute kommen. Der TIE-Hunter könnte genutzt werden, um Advanced und Bomber-Karten wieder ins Spiel zu bringen. Alles gut...

Ja, aber was machen da Schiffe gleich dreier Generationen in einem Dogfight?

Sternzerstörer der Venator-Klasse, E-Wings und TIE-Hunters?

Laminidas schrieb:Ja, aber was machen da Schiffe gleich dreier Generationen in einem Dogfight?

Sternzerstörer der Venator-Klasse, E-Wings und TIE-Hunters?

Also drei Generationen? Von TIE-Hunter bis E-Wings sind es gerade mal 7 Jahre. Also alles im Rahmen. Und warum sollten nicht "alte" Schlachtschiffe genutzt werden? Siehe die CR-90. Erste Modelle kamen etwa 50 BBY und dienten noch lange in der neuen Republik. Zeitlich alles gut

Na ja, die Venatoren sind aus der Zeit der Klonkriege und durch die Imperiums-Klasse ersetzt worden, also nochmal ca. 20 Jahre drauf. Und die ersten E-Wings kamen zwar zur Zeit der Schlacht um Dax, brauchten aber schon eine Weile, bis die ganzen Konstruktionsfehler beseitigt worden waren...

Da soll mal noch einer die unbekannten Tie Arten "Ugly" nennen ...

Dann werf ich mal die Katana-Flotte in den Raum. Die Dreadnoughts wurden 80 Jahre vor den Clon-Kriegen in Dienst gestellt und auch ein paar Schiffe der Katana-Flotte waren zu den Thrawn-Zeiten heiß begehrt. Nur weil ein Schiffstyp überholt ist oder auch ausgemustert ist, heißt nicht, dass er komplett aus dem Universum verschwindet und nie wieder gesichtet wird. Bei dem Verschleiß in den ganzen Kriegen, auch unter den neueren Schiffstypen wird es sicher immer mal wieder ein paar der alten "ausgemusterten" Schiffe zu sehen geben, bzw. werden sie ja auch immer mal wieder modernisiert und wieder in Dienst gestellt.

Geht hier ja immerhin auch um ein Quellenbuch zu einem Rollenspiel-System. Als Rollenspieler könnte ich mir gleich einige Abenteuer ausdenken, bei denen ein imperialer Warlord alte Bestände von Venator-Class Sternenzerstörer (die auch nicht über eine geringe Feuerkraft verfügen) sich angeeignet hat und damit Randsektoren terrorisiert Persönlich find ich das sogar was die Artworks angeht auch schöner, denn wenn ich das mit den Dreadnoughts machen müsste... der Venator sieht doch viel cooler aus, als dieser Dreadnought... ich weiß nicht, wann der das erste mal bebildert wurde, aber er stammt ja aus einem Buch von 1992 und der Klotz hat was von einem der alten X-Wing Spiele. Die Spieler sollen ja auch Bilder bekommen, um die Vorstellung anzuregen. Und dieses Schlachtfeld mit dem Dogfight TIE gegen E-Wing und den zerstörten Venator-Zerstörern im Hintergrund kann gut die Fantasie anregen.

Aber mich würde immer noch interessieren, was das für ein Jäger auf dem Cover des Buches ist. Hat da jemand ne klare Antwort?

Definitiv ein TIE Hunter!

Zum Thema Jägergenerationen: Die ersten Y-Wings kommen auch aus den Klonkriegen, die E-Wings hingegen wurden erst 10 NSY das erste Mal bei der Schlacht um Dac ins Feld geführt.

Laminidas schrieb:Ja, aber was machen da Schiffe gleich dreier Generationen in einem Dogfight?

Sternzerstörer der Venator-Klasse, E-Wings und TIE-Hunters?

Das sieht aus wie Weltraumschrott aus vergangenen Schlachten.
Soll sich ja im Vacuum lange halten.

Sarge hat recht, das ist ein Schrottplatz!
Außerdem sind wir jetzt fluffmässig "nach Disney"

Frag doch mal die Bundeswehr... die haben auch Flugzeuge die 30 Jahre alt sind
Oder die Russen... die haben noch MiG Baujahr 75 -- 40 Jahre alt.

Und das im "Einsatz".

Soo schnell gehen Jäger nicht als altes eisen. Und ich denke mal in einer Welt die so fortgeschritten sind die sprünge nicht mehr so groß.
außer von nem Zerstörer zum Todesstern.
Aber die Waffe hatte ja auch, glaube ich 300-400 Jahre entwicklung, oder noch mehr.... vom Weltenvernichter (ToR aus dem MMO) bis zum Todesstern war es ja auch ne lange Zeit.

Aber Disney streicht den ja bestimmt auch ,-D

Man darf die Nutzungsdauer im SW-Universum nicht mit unserer Welt vergleichen.

Einzelne Schiffstypen waren mehrere Tausend Jahre im Einsatz und wurden über die zeit nur geringfügig den technischen Gegebenheiten angepasst.
Die Technik entwickelt sich in der Galaxis Weit Weit entfernt anscheinend nicht so schnell wie wir es aus dem täglichen Leben kennen. ;)

DASS meine ich ja

So schnell entwickelt sich Technik in unserer Welt auch nicht. Kampfjets haben oft eine Nutzungszeit von dreißig Jahren (Phantom, Mig 21, F16) Bei großen Schiffen ist es zuweilen noch etwas länger. Die Missouri wurde 44 gebaut und befand sich bis 92 im aktiven Dienst. Der Flugzeugträger Nimitz ist seit 75 bis heute aktiv. So teure Waffensysteme entsorgt man nicht nach wenigen Jahren, sondern modernisiert sie lieber regelmäßig.
Warum sollte dann zwanzig Jahre nach der Schlacht von Yavin kein Venator mehr im Einsatz sein?

nagyd schrieb:So schnell entwickelt sich Technik in unserer Welt auch nicht. Kampfjets haben oft eine Nutzungszeit von dreißig Jahren (Phantom, Mig 21, F16) Bei großen Schiffen ist es zuweilen noch etwas länger. Die Missouri wurde 44 gebaut und befand sich bis 92 im aktiven Dienst. Der Flugzeugträger Nimitz ist seit 75 bis heute aktiv. So teure Waffensysteme entsorgt man nicht nach wenigen Jahren, sondern modernisiert sie lieber regelmäßig.
Warum sollte dann zwanzig Jahre nach der Schlacht von Yavin kein Venator mehr im Einsatz sein?

Der Flugzeigträger USS Enterprise (CVN-65) war sogar 51 Jahre (1961-2012) lang im Dienst.

Und bei Lichtschwertern und Blastern hat sich auch nicht soooo viel geändert, oder?

Zudem lässt sich der technologische Fortschritt in der Galaxie weit, weit entfernt schwer messen. Wir wissen, dass dort 3000 Jahre VSY die interstellare Raumfahrt normal war und es schon alles was man so kennt, in irgendeiner Form gab. Was wir aber nicht wissen sind, z. B. wie lange hat eine Reise von Coruscant nach Corellia gedauert. Sowohl in der einen Zeit als auch in der Zeit der Filme. Es kann durchaus sein, dass die Reisezeit vor 3000 Jahren einige Tage beanspruchte und man zur Zeit der Filme nur noch Stunden oder sogar Minuten benötigte. Dieses Unwissen zieht sich durch alle Bereiche. Ein Blaster aus der Skywalkerära kann im Vergleich zu einem Jahrtausende alten Relikt viel durchschlagskräftiger sein, jedoch hat sich die Möglichkeit Körperpanzer herzustellen ebenfalls weiterentwickelt wodurch sie gleichwertig erscheinen.
Eine Luntenschlossmuskete killt mich genauso wie ein modernes Sturmgewehr, doch brauche ich weniger Aufwand um die Kugel der Muskete, mittels Panzerung abzuhalten.

Papa Muftak schrieb:Urgs, mag mir nicht gefallen...gelinde gesagt.

So unterschiedlich sind die Geschmäcker!    Ich persönlich finde das Schiff sehr schick und cool. Tolles Design.

Darth Bane schrieb:Das Ding sieht aus wie ein siamesischer Raumjäger

Stell ich mir spannend zu fliegen vor!

"Los nach Rechts!"
"Nein, nach Links!"
"Rechts Mann!"
"Ich hab hier das Steuer!!!"
"Hast du nicht!"
"VOLLIDIOT!"

Als Scherz sehr gut Darth Bane, aber im Ernst vermute ich das der rechte Pilot der Bordschütze ist und die Frontlaser bedient und vielleicht den Kanonenturm dahinter, falls der dortige Gunner ausfällt. Das  linke Cockpit wird dann vom fliegenden Piloten besetzt. Also 3 Crewmitglieder, ähnlich nem leichten Bomber wie dem Bristol Blenheim.

Bäh. Alte Schiffe...meinetwegen. TIE-Hunter - Großartig! H-Wing...Nein. Definitiv nein.